Ezen az oldalon a világ 40 legnagyobb piaci kapitalizációjú, így tőzsdén forgó vállalatát fogjuk hasonló rangsorban bemutatni aszerint, hogy milyen hatékonysággal termelik méretükhöz és jelentőségükhöz képest az életminőséget mérő BLU értékeket. A módszertan tehát ugyanaz, de a célpontok változtak: ezúttal a legismertebb, legnagyobb értékű globális vállalatok kerülnek sorra. Mi ezeket az cégeket egyszerűen csak GLOBAL 40-nak hívjuk, amelyek ABC sorrendben az alábbiak:
Abbvie, Alphabet, Amazon, Apple, ASML, Bank of America, Berkshire Hathaway, Broadcom, Chevron, Coca-Cola, Costco, Ely Lilly, Exxonmobil, Hermes, Home Depot, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, Kweichow Moutai, LVMH, Mastercard, Merck, Meta Platforms, Microsoft, Nestle, Netflix, Novo Nordisk, Nvidia, Oracle, Petrochina, Procter & Gamble, Salesforce, Samsung, Saudi Aramco, Tencent, Tesla, Toyota, TSMC, United Health, Visa, Walmart
Ahogy korábban már láttuk, most is a BLU hatékonyság szerinti lista hátuljáról kezdünk, és lépésről lépésre haladunk az első hely felé.
A világ alighanem legnagyobb kárt okozó vállalata a Blue Valew módszertana alapján a Saudi Aramco. Ez az a cég, amelyeik mindegyik stakeholder kategória esetén rendkívül gyenge teljesítményt nyújtott a többi óriáshoz képest, a legjobb helyezése 37 a 40 tag közül, de két esetben is a legutolsó helyre volt csak elég amit nyújtottak BLU termelés, adott esetben BLU eltűntetés területén. Ez összességében is negatív teljesítményt jelentett, és mivel a Saudi Aramco összesített hatását tekintve a harmadik legnagyobb szereplő a listánkon, a mínuszos eredmény olyan hatalmas, hogy csak három olyan vállalat van, amelyik ennél nagyobb pozitív BLU előállítást volt képes elérni. Nem segített a helyzeten az sem, hogy ez a cég szintén a legrosszabb képet mutatja listánkon a nyers adatok elérhetősége tekintetében.
A hatalmas negatívum természetesen nagyrészt az alaptevékenységben, a fosszilis energiahordozókban keresendő, amelyek kitermelése és finomítása eleve komoly negatív hatással jár, ám elsősorban a Scope 3 kibocsátás révén okoz károkat a világ egészének. Nem segít az sem, hogy a cég egy olyan államvezetést segít fennmaradni, ahol érdemi jogállami problémák vannak. A Befektetők sem örülhetnek túlságosan, hiszen az utóbbi két év gyenge árfolyama áll szemben az egyébként összességében szárnyaló részvénypiacokkal. Az Alkalmazottak területén enyhén negatív BLU mutatható ki, ami ezen a szinten nagyon ritka, nem csoda, hogy az utolsó helyen vannak ezen listánkon. Egyedül Vásárlók azok, ahol érdemi pozitív BLU-t láthatunk, de a többiekhez képest itt is gyenge a teljesítmény.
Az ExxonMobil a teljes hatást tekintve a 8. legnagyobb óriásvállalat a listánkon, de utolsó előtti helyezésével szintén masszívan negatív összesített eredményt ért el. A négy stakeholder csoportból háromban is az utolsó négy helyre sikerült csak kerülnie, egy esetben pedig egyenesen a legutolsó pozíciót kell elszenvednie. Az adathiány mutató alacsony mivolta, az ekkora amerikai vállalattól elvárható módon teljesített erős reportolás illetve tudatosság segít valamelyest, de ez is csak arra volt elegendő, hogy a fő mutatónak számító BLU hatékonyság tekintetében az utolsó előtti helyet csípje meg.
A fő oka a durván negatív teljesítménynek természetesen itt is az alaptevékenységből eredő brutális üvegházhatású gáz kibocsátás és egyéb természetkárosítás. Az Alkalmazottak körében sem számít népszerűnek az ExxonMobil annak ellenére, hogy egyébként a jövedelem megfelelő, ám a munkakörülmények, biztonság már kevésbé, nem is beszélve a mentális megterhelésről. A vállalat a legutolsó lett a Vásárlók körében, bár ezen a területen mindenki pozitív eredményt tud felmutatni, ez itt is igaz, így ez inkább relatív kudarcnak tekinthető.
Némi vígasz a 27. hely a Befektetőknek, ami köszönhető az új mindenkori csúcs körüli árfolyamnak és nagy hatékonyságnak, de hosszútávon a kurzus még így is bőven alulteljesítő, ráadásul ennek a stakeholder csoportnak a súlya itt az egyik legalacsonyabb a lista összes tagja között.
Nem véletlen, hogy a Blue Valew világ legnagyobb 40 részvénypiacon jegyzett vállalata között az utolsó helyeken szinte csak nagy olajvállalatok tanyáznak, ami alól a Chevron sem kivétel. Másik, valamivel nagyobb amerikai társához képest csak azzal tudott egy kicsit előrébb végezni, hogy amíg a környezetre gyakorolt fajlagos és persze negatív hatása hasonlóan gyenge, addig van egy stakeholder csoport, ahol valamelyest jobb eredményt tudott felmutatni.
Ez az Alkalmazottaké, ahol a a Chevron már inkább a középmezőny első felébe tudott felkapaszkodni. Minden más területen azonban az amerikai olaj és gázvállalat a legalsó kvartilisben maradt. Ebben a leginkább látványos természetesen a Nyilvánosságé, ami az itt is gigantikus kibocsátásnak, továbbá a kitermelés miatti egyéb környezetrombolásnak tudható be, itt utolsó előtti lett a cég.
A Vásárlók körében ugyan a szokott módon pozitív a BLU termelés, de az erős versenyben itt képtelenség igazán nagyot alkotni, még hatalmas máshol megjelenő externáliák árán is. A részvényárfolyam hosszútávon bár trendszerűen mozog felfelé, de az utóbbi bő két évben durván alulteljesítő, ami a fő oka a Befektetői oldalon meglévő erősen mérsékelt, de azért pozitív hatásnak is.
Globális vállalati listánk jó eséllyel legkevésbé ismert szereplője egy kínai óriáscég, amelyik elsősorban alkoholtartalmú italok gyártásával és forgalmazásával foglalkozik. Ők a második legkisebb összesített potenciális hatású szereplő, és az egyik legrosszabb adat elérhetőséget is felmutatóak egyben, ami tovább rontotta a helyzetet az amúgy is alacsony értékelés mellett. A Kweichow emellett nagyon konzisztens a gyenge teljesítményét tekintve, hiszen minden egyes kategóriában vagy a 36., vagy a 37. helyezést érte el csupán a 40 tagú rangsorban.
A legnagyobb problémát természetesen a vállalat alaptevékenysége jelenti, amely az alkohol káros hatásai miatt mind a Vásárlók, mind a Nyilvánosság területén komoly károkat tud okozni hosszútávon. Az előbbiek esetén fontos megjegyezni, hogy a minőség miatt a cég képes volt pozitív BLU-t elérni, de ennek nagysága olyan alacsony, hogy egyike volt az egyik legrosszabbaknak a globális óriások között. Bár az árfolyam 2015 és 2021 között szárnyalt, azóta azonban visszaesett és nyilvánvaló módon nemzetközi összehasonlításban durván alulteljesítő, ami a Befektetők számára inkább kijózanító hatással jár, még ha az eredményhányadok egészen lenyűgözőek is. Az Alkalmazottak esetén érdemi pozitív hatás figyelhető meg, ez azonban itt sem elegendő ahhoz, hogy a lista alsó 10%-ból ki tudjanak kerülni.
Bár a Petrochina csupán az utolsó előtti a piaci kapitalizációt tekintve a Blue Valew teljes, integrált értéket mérő globális vállalati listáján, a hatásai jóval nagyobbak ennél, mind az Alkalmazottak, mind a Vásárlók, és még inkább a Nyilvánosság területein. Olyannyira, hogy a valódi méret alapján egyenesen a 9. helyet foglalja el, amit a nagy olajóriások közül csak az Exxonmobil volt képes felülmúlni. A kínai vállalat azonban bár negatív összesített BLU-t termelt, de volt egy terület, ahol meglepő módon képes volt szignifikáns szinten jobb eredményeket elérni, mint amerikai vetélytársa.
Ez pedig a Befektetőké, ahol a Petrochina a 12. helyet tudta megkaparintani. Ez azért is érdekes, mert a részvény évtizedek óta csökkenő trendben volt, ám az utóbbi négy évben a papír ismét szárnyalni kezdett, és bár a teljesítménye ezen időtávon hasonló, mint az Exxonmobil, a Petrochina tavaly és idén is nagyot ment, a befektetők jó része pedig gyakran a recency bias foglya. A kínai nagyvállalat a régiós - egyébként is gyorsan fejlődő - társaihoz képest jobb helyezést tudott elérni az Alkalmazottaknál is, ahol a nagyon magas létszám komoly súlyelőnyt és nagyobb pozitív BLU hozzájárulást jelentett a cég számára, mint a szektorban lévők esetén.
Azonban hiába minden pozitív folyamat, ha a fosszilis energiahordozók kitermelése és légkörbe eregetése olyan szintű negatív BLU-t okoz, ami bőven mínuszba tolja az összesített mérleget. Ezen a területen a Petrochina a dobogó harmadik helyét szenvedte el, természetesen hátulról nézve. Mindez természetesen masszív összesített károkozást jelent, amit tovább ront a második legrosszabb adathiány mutató is.
A Coca-Cola a Blue Valew globális listájának legkisebb értékű tagja, ugyanakkor hátulról az első, amelyik már képes volt valamennyi pozitív összesített BLU-t termelni. Így az általa elfoglalt 35. helytől fogva felfelé mindegyik vállalat képes pozitív összhatást elérni az érintettek felé - nagy átlagban. Bár megítélése és valódi eredményei igencsak vegyesek, az élelmiszeripari cég emellett a reportingra nagyon is odafigyel, ami sokkal járul ahhoz, hogy a legjobb tízbe kerüljön az adatok elérhetőségét tekintve. Ez azonban önmagában még természetesen kevés ahhoz, hogy ne kerüljön minden egyes kategóriában bőven a lista hátsó felébe.
Az ESG iránti erőfeszítések a leginkább az Alkalmazottak területén fizetődnek ki, legalábbis ami a relatív teljesítményt jelenti. A cég odafigyel a divatosabb elvárásokra, legyen szó nemi és kisebbségi esélyegyenlőségről, és a magasabb kvalitású munkavállalóknak mindentől függetlenül is kiváló körülményei vannak. Szintén viszonylag jók az eredmények a Vásárlóknál, ahol a jó pár mélyen egészségtelen zászlóshajó termék mellett azért egészségesek is sorakoznak, és egyébként magas termékhűséget, elégedettséget is tapasztalni.
A Befektetők már kevésbé örülhetnek, a részvényárfolyam például közel három éve alig tudott érdemben elmozdulni és mélyen alulteljesítő, tulajdonképpen most is alig van a COVID előtti csúcs felett. Ahol azonban a Coca-Cola egyértelműen durván negatív BLU gyárrá változik, az a Nyilvánosság területe. A vállalat világelső a műanyag hulladék forrása tekintetében, emellett az egészségügyi rendszerre gyakorolt hatást és természetesen a teljes értékláncon meglévő GHG kibocsátást sem szabad elfelejteni, ami mind-mind komoly problémát okoz és jelentős mértékben hozzájárul a Coca-Cola gyenge összesített eredményéhez.
Egy újabb élelmiszeripari óriás került a listánk hátsó részére, de már a pozitív összesített BLU-t termelő tartományba. Itt azonban a Coca-Colával szemben az egészségkárosító hatások valamivel kisebbek, ugyanakkor van egy stakeholder csoport, ahol egyike volt a leggyengébben teljesítőknek a Nestle. Az adathiány mutató és a teljes hatás tekintetében is szinte pontosan a negyvenes globális vállalati lista kellős közepén van a vállalat, így teljesítménye minden szempontból fontosnak tekinthető.
A Nyilvánosság felé az ipari aktivitás, a hatalmas energiafelhasználás - amely részben nem éppen tiszta forrást használ - és még inkább az egészségügyi rendszerekre történő nyomás okoz nagyon komoly negatív teljesítményt. Ennél talán sokaknak meglepőbb, hogy a Nestle a Befektetők csoportjánál is negatív BLU-t termelt, ami elsősorban az utóbbi évek gyenge részvényárfolyamának tudható be, illetve annak a ténynek, hogy bár a cég stabil nyereséggel büszkélkedhet, de ez nem nő, amihez szokatlanul magas értékeltség tartozik.
Sokkal jobb a helyzet az Alkalmazottak terén, ahol a svájci cég ennek megfelelően is bánik a munkavállalókkal, így könnyedén a középmezőnyben van. A Vásárlók a termékek jellege miatt az átlagnál bőven alacsonyabb súllyal szerepelnek a modelljeinkben a szektor társakkal együtt, de a viszonylag jó teljesítmény így is képes volt arra, hogy egyértelműen a szerény, de pozitív tartományba lendítse vissza az összteljesítményt.
A módszertanról és a mutatókról leírás található itt: www.bluevalew.com/magyar
Ranglistáink itt olvashatóak: HUN 20, EU 30, GLOBAL 40
Érdemes követni az újabb adatokat itt: www.linkedin.com/company/bluevalew
Adatgyűjtés zárása: 2024 április 15.
A képek a Dall-E 2 alkalmazással készültek és illusztrációnak tekintendőek.
Copyright © 2020 - 2024 Blue Valew Nonprofit Inc.- All Rights Reserved (CC BY-NC 4.0)
PUBLIC BETA - ENGLISH 0.4.3 (2021.02.26.) - HUNGARIAN: 1.0.1 (2024. 01. 08.)