HUN 20 (2024)

---

A Blue Valew Nonprofit Zrt. módszertana alapján magyar energiaóriás toronymagasan a legnagyobb kárt okozó vállalat a hazai, nyilvános piacon forgó piaci szereplők között. Ennek a fő oka a tevékenységében keresendő: az általa kitermelt és forgalmazott fosszilis energiahordozók (elsősorban Scope 3) kibocsátása elképesztő mértékben szennyezi a levegőt és járul hozzá a klímaváltozáshoz. Bár a cégnek van hosszú távú terve ennek megváltoztatására, ez még ennek alapján is évtizedeket fog igénybe venni, addig pedig sajnos marad a környezetre gyakorolt, masszívan negatív hatás. A helyzethez az sem járul hozzá szerencsésen, hogy indirekt módon a megvásárolt energiahordozók egy részével háborús konfliktus finanszírozásához is hozzájárulhatnak. 

A MOL így annak ellenére lett legutolsó, hogy a négy stakeholder csoport közül csupán a Nyilvánosság oldalán szenved el hasonlóan gyenge helyezést, sőt: egyáltalán negatív hatást. Befektetői és Munkavállalói oldalról ha nem is az élen, de nagyjából a mezőny első harmadában van, és Vásárlói szemszögből nézve is a középmezőnyben helyezkedik el. Ám a rengeteg kibocsátás és egyéb szennyezés miatti kár ezek összességében pozitív hatásait is bőven túlszárnyalják, itthon példa nélküli módon a teljes BLU kapacitás 45%-a negatív ennél a vállalatnál. Ezzel a MOL egyike annak a négy szereplőnek a listán, amelyik teljes hatása káros. Egyben ennek a vállalatnak a legnagyobb a maximális BLU-ja, vagyis a legnagyobb potenciális (pozitív vagy negatív) hatással rendelkezik az összes hazai cég között, ami nemcsak a listán, de társadalmi szinten is érezhető. 

A viszonylag jól működő üzleti stratégia, a jól szervezett és eléggé transzparens reporting, a megfelelő vagy helyenként erős értékteremtés a munkavállalók és fogyasztók felé minden eredményességük ellenére csak arra elegendőek, hogy a (főként) szennyezés révén összehozott negatív BLU mennyiséget 41%-kal csökkentse minden más fronton együttvéve, ami jól jellemzi a probléma súlyosságát. A BLU hatékonyság az az érték, amely révén a leginkább össze lehet hasonlítani az egyes vállalatokat, és ebben tehát a MOL az utolsó helyet tudta csak elérni a 20 magyar társaság között.  

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): -26%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 20/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 926 036 372
• Teljes elért BLU (SumBLU): -245 307 035

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): 4%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 6%
  • Vásárlók (ConBLU%): 8%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -45%

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 5/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 7/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 12/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 20/20

• Adathiány mutató (Conf%): 21%

A Blue Valew Nonprofit Zrt. 20 legfontosabb hazai, nyilvánosan jegyzett társaságának listáján az utolsó előtti helyezést egy nagy múltra tekintő vállalat, a Zwack kapta. A gyenge helyezés fő oka itt is a tevékenységben keresendő, hiszen a cég főként alkoholtartalmú italok gyártásával, illetve forgalmazásával foglalkozik. Ez a vállalat lett a legutolsó a Vásárlók életminőségére történő hatásának a listáján, elsősorban a hosszútávú egészségügyi következmények miatt. Sőt, nemcsak a leggyengébb ezen Stakeholder csoportnál, hanem egyetlenként negatív BLU értéket kapott az összes hazai, listán szereplő cég között. 

A Zwack a termelés, a szállítás fenntarthatóságának területe miatt a Nyilvánosság felé is gyengén szerepelt, itt a 14. helyre került, szintén súlyos mínusz BLU mennyiséggel megterhelve a teljes mérleget. A kisebb cégméret, koncentráltabb tulajdonosi szerkezet, valamint a viszonylag alacsony alkalmazotti létszám (akár házon belül, akár a lokális beszállítói láncon keresztül) nemcsak a maximális BLU potenciál mérsékelt, de a Vásárlói, Nyilvánosság stakeholder csoportok súlya is kiugróan magas együttvéve, ami tovább rontja a helyzetet - miközben összességében a káros hatás így eltörpül az akár kevésbé rossz teljesítményű nagyvállalatok árnyékában is. 

A pozitív oldalon a Munkavállalói oldalon elért harmadik helyezés említhető meg, a középmezőnyben lévő Befektetői stakeholder eredmény mellett, ám ezek a fenti okokból kifolyólag nem tudják megfordítani a sokkal nagyobb súlyú negatív hatásokat. Így a Zwack -19%-os BLU hatékonyságával bőven alulmúlja még az előtte lévő vállalatot is, csupán egyetlen hellyel lemaradva az utolsótól.  

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): -19%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 19/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 2 801 657
• Teljes elért BLU (SumBLU): -519 427

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): 1%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 4%
  • Vásárlók (ConBLU%): -16%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -8%

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 11/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 3/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 20/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 14/20

• Adathiány mutató (Conf%): 30%

Az Opus lényegében egy konglomerátumnak tekinthető nagyvállalat, amelyet a Blue Valew Nonprofit Zrt. módszertanával ugyanúgy lehet elemezni teljes hatásait tekintve, mint bármely egyedi szektorba tartozót. A részegységek összessége azonban együttesen is negatív hatással járnak a stakeholderekre, így ez a cégcsoport a huszas listánkon csak a 18. helyet tudja elfoglalni. A gyenge eredmény elsőszámú oka az energetikai divízió, illetve az ipari termelési és a mezőgazdasági és élelmiszeripari divíziók is jelentős mértékben hozzájárulnak. Az első esetén bár a fosszilisek között legkevésbé káros földgáz okozza ezt, de itt fontos tudni, hogy a vállalat nem ad ki Scope 3 adatokat, így ezek becsültnek tekintendőek, amely azonban mindenképpen szignifikáns hatással jár. Bár a cégcsoport energiaintenzitása érdemben javult, az összesített hatás így is 12%-os mínusszal járt a teljes BLU potenciál tekintetében. 

A Nyilvánosságra gyakorolt hatások tekintetében, de a Vásárlói oldalon is csak a 18. helyet tudta megszerezni az Opus, az utóbbi kapcsán érdemes megjegyezni, hogy az összesített impact azért pozitív. A csoport a másik két stakeholder csoport esetén is a lista utolsó harmadában foglalt helyet. Az Alkalmazotti oldal pozitív mivolta és annak BLU mennyisége is jelentős, itt egyszerűen arról van szól, hogy a cégek többsége viszonylag közel egymáshoz és a munkakörülményeket, juttatásokat tekintve is mérsékelten pozitív tartományban van, ahol az Opus csak egy kicsivel van a mezőny közepe mögött, részben akár a jellemző munkakörök paraméterei miatt is. 

Sokkal érdekesebb, hogy a cégcsoport a Befektetői oldalon is csak a 14. helyet érte el. Bár az utóbbi időben az árfolyam is rengeteget erősödött és pénzügyi eredmények is jók, a legtöbb részvényes számára a hosszútávú teljesítmény inkább lehangolónak tekinthető. Azt hozzá kell tenni, hogy a tulajdonosi szerkezet koncentráltsága miatt ennek a területnek a súlya viszonylag alacsony, így az egyébként kicsit jobb relatív (!) eredmények az összesített helyezésen emiatt sem tudnak érdemben javítani, a legfontosabb mutató, vagyis a BLU hatékonyság esetén így csak a 18. hely jut az Opusnak. 

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): -7%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 18/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 56 521 818
• Teljes elért BLU (SumBLU): -4 052 614

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): -2%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 4% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 3%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -12% 

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 14/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 17/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 18/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 18/20

• Adathiány mutató (Conf%): 34%

A Blue Valew Nonprofit Zrt. magyar vállalatokat tartalmazó listáján a 17. helyet a 4IG kapja. A legnagyobb BLU mínuszt a technológiai-telekommunikációs cégcsoport a Nyilvánosság felé produkálta, ami a korábbi energetikai-ipari vállalatokkal szemben elsősorban nem a kibocsátás vagy akár tág értelemben vett környezetterhelés okozta.  Az AI eszközökkel is megtámogatott, részben soft jellegű információkra épített adatbázis által feltárt okok sokkal inkább a még mindig magas állami megrendelések arányát, a nem éppen tökéletes közbeszerzési folyamatokat, a Vodafone felvásárlás költségvetési támogatása miatti forráselvonások és felvállalt kollektív kockázatok, valamint ezekből fakadó piactorzító hatásokat hozták be a képbe. A negatív BLU arányaiban sokkal kisebb, mint a korábbi vállalatoknál, de így is érdemben nagyobb, mint más, valóban organikusan növekvő és teljes mértékben a piacról megélő cégek esetén. 

A munkavállalók jelentős része akvizíciók révén került a cégcsoport ernyője alá, és az integráció sok esetben okozhatta az elégedettség mérséklődését. Emiatt a helyezés itt szintén csak a 15. a 20 vállalat között, ám azt érdemes hozzátenni, hogy a hatás azért egyértelműen pozitív és a középmezőnyhöz képest a különbség viszonylag alacsony. A nagy növekedésből a részvénytulajdonosok többsége nem sok előnyt élvez az utóbbi években, így itt a vállalat itt erősen negatív BLU-t termelt.

A cég összesített hatása azonban a lista korábbi tagjaihoz képest már pozitív, még ha csak egy hajszállal is, amit az adathiány mutató okán további bizonytalanság övez. Mégis, a legvalószínűbb az, hogy a gyenge Nyilvánosság előtti szereplést és a szintén nem túl erős Befektetői oldali teljesítményt a szerzett Vásárlói elégedettség, illetve az alacsony, de pozitív Munkavállalói oldali mutatók és információk már képesek voltak megfordítani a mérleget. Ebben szerepe volt annak, hogy az utóbbi súlya az egész listán itt a negyedik legmagasabb, illetve a Befektetői stakeholder csoport a koncentrált tulajdonosi kör miatt szintén alacsony részaránnyal bír a végső számításokban. Ez összességében 1%-os BLU hatékonyságot és a 17. helyet jelenti a hazai vállalatokat tartalmazó listánkon. 

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 1%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 17/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 33 990 064
• Teljes elért BLU (SumBLU): 343 300

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): -3%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 7% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 4%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -7% 

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 19/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 15/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 17/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 15/20

• Adathiány mutató (Conf%): 31%

A Közlekedési szektorban és azon belül is a Szállítmányozásban igen nagy hatása van a tevékenységnek a Nyilvánosságra, főként az üvegházhatású és egyéb káros gázok kibocsátása miatt, de jelentős szerepe van a zajszennyezésnek, a rengeteg elfoglalt területnek és a biodiverzitásra gyakorolt negatívumoknak. Nincs ez másképpen a Waberer’s esetén sem, amelyiknél a hatalmas flotta nagymértékű emissziója eleve súlyos BLU mínuszokat okoz. A logisztikai és pláne a biztosítási üzletág szerepe ebben értelemszeűen jóval kisebb. A vállalat ezen stakeholder csoport esetén az utolsó előtti helyezést érte el. 

A vállalat minden más területen egyértelműen pozitív BLU áramlást tud felmutatni, ezek mértéke és főként az ezekből is adódó helyezése már jelentős mértékben ingadozik. A részvény árfolyama a COVID előtti időszakhoz képest is négyszeres emelkedést mutat, ami nagyon ritkán erős teljesítmény. Emellett a pénzügyi eredmények is nagyon jók az alacsonynak nem mondható eladósodottság mellett is stabil pozícióval együtt. Mindezek következtében a Waberer’s a második legjobb helyezést érte el a Befektetők csoportjánál. 

BLU mennyiséget tekintve még ennél is többet hozott a konyhára a Alkalmazotti terület, összesen 8%-kal járulva hozzá az eredményekhez a teljes lehetséges BLU kapacitást tekintve, mivel azonban ennek a súlya sokkal nagyobb, mint a Befektetőké, ezért itt valójában sokkal gyengébbek az eredmények. Azonban ahogyan sokszor le kell írnunk: a relatív alacsonyabb munkavállalói elégedettség a munkakörülmények miatt összességében itt is pozitív és viszonylag kicsi a különbség a középmezőnyhöz képest. A Vásárlói területen is csak 16. helyezést érte el a vállalat, de ez itt is enyhén pozitív hatást jelent. A BLU hatékonyság ezen kissé szélsőségesen vegyes kép révén csak 3%-on áll, ami a teljes listán csupán a 16. helyre elegendő. 

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 3%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 16/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 30 094 044
• Teljes elért BLU (SumBLU): 1 038 245

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): 5%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 8% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 3%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -12% 

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 2/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 16/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 16/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 19/20

• Adathiány mutató (Conf%): 31%

Az ingatlanforgalmazásról elhíresült hálózat a listánk öt legkisebb tagja között van, vagyis a viszonylag alacsony BLU potenciál miatt a stakeholderekre gyakorolt hatás mindenképpen visszafogott marad. Azonban ha ennek arányában vizsgáljuk a DunaHouse eredményeit - elsősorban tehát a BLU hatékonyságot - akkor az eredmények a listánk utolsó harmadába tudták csak elvinni a céget. A kis méret részben azt is megmagyarázza, hogy az adathiány mutató miért relatíve magas, így az adatok a szokásosnál kevésbé tekinthetőek megbízhatónak. 

Az egyes csoportoknál elért teljesítmény erősen vegyes képet mutat. A legnagyobb problémát a Vásárlói oldal jelenti, ahol csak egy nagyon minimális pozitív hatást sikerült elérni, elsősorban amiatt, hogy sok ügyfél számára erősen korlátozott a szolgáltatás valódi hasznossága és a nem feltétlenül tapasztalt vagy jól képzett ügynökök felkészültsége. Mivel a tevékenység jellegéből adódóan toronymagasan ennek a Stakeholder Csoportnak a súlya a legmagasabb - olyannyira, hogy a listánkon csak egyetlen olyan tag van, ahol az ő arányuk még nagyobb - ezért az az erősen visszafogott teljesítmény a magas súllyal együtt hatalmas ballasztként húzza lefelé a vállalat összesített értékelését. 

A cég az Alkalmazottak között is a legrosszabbak között szerepelt, ami még ugyan mindig pozitív, de tükrözi a tevékenység miatti feleslegesség érzését, valamint a piactól függő bizonytalanságot is. A Nyilvánosság felé ugyan negatív az eredmény, de ez szinte minden esetben így van a lista tagjai között, itt a szolgáltatás szektor jelleg miatt enyhének tekinthető a környezetterhelési és a társadalmi mínuszos hatás. A Befektetők között a legjobb harmadba tartozó eredmény viszont már valódi, érdemi pozitív BLU hatással jár, nagy kár hogy ezt nem tudják mással megosztani a részvényesek, ezért csak az összesített 15 hely jut a DunaHousenak.

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 5%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 15/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 3 368 788
• Teljes elért BLU (SumBLU): 153 617

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): 3%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 1% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 1%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -1% 

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 6/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 18/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 19/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 6/20

• Adathiány mutató (Conf%): 39%

A Blue Valew Nonprofit Zrt. teljes és valódi értéket alapul vevő listájának mezőnyében már csak egy vállalat maradt a többé-kevésbé lemaradó hátsó bolyban. Ez pedig a Rába, amelyik a hazai gépipar egyik ikonikus és évtizedek óta meghatározó szereplője. A cég teljesítménye a különböző stakeholder csoportok felé igen vegyes, de egyetlen olyan sincs köztük, amely miatt az összkép komoly mértékben torzult volna, mivel ezek súlya a jól bejáratott és stabil működés, valamint részben a tevékenység jellege miatt is relatíve jól kiegyensúlyozott. 

A legnagyobb negatív BLU-t természetesen a Rába, illetve stakeholderei a Nyilvánosság területén szenvedik el, ami az ipari tevékenység, a komoly területek, kibocsátás és a Scope 3 hatások miatt elkerülhetetlennek tűnik, de hozzá kell tenni, hogy bár a cég tesz ez ellen, a lépések lehetnének határozottabbak, a transzparencia pedig a mostaninál sokkal magasabb - ez utóbbi a gyengébb adathiány mutatóban is tetten érhető. Szintén mínuszos BLU-t termelt a cég a Befektetők számára, ami az egyelőre negatív eredmények, és a hosszútávon is stagnáló részvényárfolyam, továbbá ennek alacsony likviditása miatt szintén nem tartozik a meglepetések közé.

Bár a Rába legutolsó lett az Alkalmazottak között, nem lehet eléggé hangsúlyozni minden hasonló esetben kifejezetten ebben a listában, hogy ez pozitív megítélést jelent, még ha erősen mérsékelt szinten is. Ahol azonban a legjobban teljesített a járműipari ikon, az a Vásárlók területe, itt pozitív visszajelzések, erősödő értékesítési adatok láthatóak, nem is ok nélkül, ami révén a vállalat itt még a legjobb tízbe is be tudott jutni, és a legmagasabb BLU-t is termelte meg saját berkein belül. Azonban még ez is csak arra volt elég, hogy mindössze 5%-os pozitív BLU hatékonyság valósuljon meg, a listán a 14. helyet elérve csupán. 

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 5%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 14/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 7 475 477
• Teljes elért BLU (SumBLU): 383 492

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): -3%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 2% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 15%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -10% 

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 13/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 20/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 9/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 16/20

• Adathiány mutató (Conf%): 34%

A Blue Valew Nonprofit Zrt. listáján immáron a középmezőnyében járunk, amit az is jelez, hogy a 13. helyezett BLU hatékonysága eléri a 8%-ot, ami a még viszonylag magas adathiány mutató mellett is jó eséllyel valódi pozitív értékteremtést jelent a stakeholderek összességének. Ennek megoszlása azonban igencsak eltérő az egyes csoportok esetén. 

A tevékenység jellegéből fakadóan toronymagasan a legnagyobb súlya a Vásárlókra, itt elsősorban a hitelfelvevőkre van a pénzintézetnek. Ez olyannyira így van, hogy a listánk valamennyi cége közül ennél van a legnagyobb szerepe ezen csoportra gyakorolt hatásnak. Az MBH Jelzálogbank szinte kizárólag ennek köszönheti az érték előállítását, minden más területen vagy negatív vagy nullához nagyon közeli BLU látható. Ez még akkor is sokat segített a vállaltnak ha egyébként a Vásárlóknak is csak a 14. helyet sikerült elérni a 20 tagot számláló listán. 

Bár a cég az Alkalmazottaknál csak a 19. lett, ahogyan arra korábban többször is felhívtuk a figyelmet: még az ennyire gyenge helyezés is pozitív BLU-t jelent, és a különbségek a mezőny vége és közepe között amúgy sem nagyok. Egyébként ez a terület az alacsony munkavállalói létszám és beszállítói súlyok miatt igencsak mérsékelt jelentőségű a többi csoport mellett. 

A Befektetői oldal már negatív BLU-t kellett, hogy elszenvedjen aminek elsődleges oka a gyenge részvénypiaci teljesítmény, ami ugyan sokat javult az utóbbi hónapok összességében, de a jogelőd időszakkal együtt még mindig súlyosan lemaradó, nem is beszélve a likviditás hiányáról. A hitelezői oldal közepes megítélése érdemben már nem tudott ezen javítani. A Nyilvánosság felé a tevékenység jellege miatt a hatás mérsékelt, és csak nagyon enyhe mértékben negatív, így itt az MBH Jelzálogbank az első tízbe is be tudott kerülni. 

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 8%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 13/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 8 419 131
• Teljes elért BLU (SumBLU): 688 180

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): -1%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 0% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 10%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -1% 

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 15/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 19/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 14/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 7/20

• Adathiány mutató (Conf%): 32%

Ingatlanhasznosítással foglalkozó vállalatként nem igazán meglepő, hogy a BIF klasszikus középmezőnybe tartozó tag a listánkon, amelyik tényleges közepesen is teljesít szinte minden területen, egy kivételével. A cég erős pénzügyi eredményei és tartós emelkedő trendje révén a részvényesek kifejezetten jól jártak az elmúlt időszakban, a hitelezői oldalon pedig a stabil eladósodottság tette elégedetté a Befektetőket. Ennek köszönhető, hogy a BIF még a dobogóra is felért ennél a Stakeholder Csoportnál. Az erősen koncentrált tulajdonosi szerkezet miatt azonban ez viszonylag kevés embert érint, ennek a résznek a súlya a legalacsonyabb volt a lista összes szereplője között, így BLU hozzájárulás itt erősen visszafogott. 

Az arányokat tekintve hasonló a helyzet az Alkalmazottak körében, azzal a kis különbséggel, hogy itt a teljesítmény nagyjából csak a mezőny közepéhez volt elegendő, a relatíve alacsony munkavállalói létszám miatt, ami természetesen a tevékenységi kör sajátja, a súly itt is mérsékelt, ezért a megtermelt BLU még kevésbé jelentős, noha egyértelműen pozitív. Amely területnek igazán nagy a jelentősége, az a Vásárlók csoportja, és itt a BIF már kissé gyengébben teljesít, azonban ez még így is elegendő, hogy pozitív és a legnagyobb mennyiségű BLU értéket hozza létre. 

A hatalmas ingatlanállomány, ami a fűtési és elektromos rendszereket, a szigetelést nézve helyenként még erősen fejlesztendő, és egyéb hatásai is érezhetőek, már egyértelműen a negatív oldalon jelennek meg a Nyilvánosság szempontjából, érdemben rontva az összképet. Azt azonban hozzá kell tenni, hogy ez kisebb-nagyobb mértékben a vállalatok nagy többségére igaz, és a BIF itteni 11. helyezése elfogadhatónak minősül - különösen a tevékenység jellegének tükrében - csak úgy mint a legfontosabb mutató, az összesített 12. helyet érő 9%-os BLU hatékonyság. 

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 9%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 12/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 3 445 564
• Teljes elért BLU (SumBLU): 319 748

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): 3%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 1% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 9%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -3%

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 3/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 12/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 15/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 11/20

• Adathiány mutató (Conf%): 40%

Az Appennin - amellett, hogy a legkisebb potenciális hatásokkal rendelkezik - a leginkább átlagosnak tekinthető vállalat a valódi értéket tekintve a Blue Valew húszas listáján. A cég minden egyes stakeholder csoportnál a mezőny közepén végzett, a legjobb helyezése 20-ból 9., a legrosszabb pedig 13. Ez kevéssé tekinthető a tudatosság következményének, sokkal inkább arról van szó, mint a 12. helyezett BIF esetén is, hogy a kereskedelmi és irodacélú ingatlanbefektetés és üzemeltetés jellegéből fakadóan jellemzően mérsékelt és enyhén pozitív hatással van a legtöbb résztvevőre, miközben visszafogott mértékben negatívnak tekinthető az energiafelhasználás miatt a Nyilvánosságra, amennyiben nem kellően modern kialakítású a portfólió. 

Hasonló a helyzet az Appeninn esetén, amely a 9. helyet szerezte meg a Nyilvánosság Stakeholder Csoportjánál, és a kibocsátás, illetve az értékes foglalt helyszínek nagysága miatt enyhén negatív BLU-t produkál náluk. Valamivel meglepőbb módon viszont szintén minimálisan negatív a Befektetőknél elért eredmény, amihez fontos hozzátenni, hogy az adatok felhasználásának lezárása 2023 végével történt. Az utóbbi hónapok emelkedésének szignifikáns mértékű utolsó része ezért még nem került beszámításra, de ami fontosabb: az árfolyam még így is csak egy részét dolgozta le a bő öt éve tartó sivatagi likviditás melletti csökkenő trendjének. 

Egyértelműen pozitívak az eredmények a maradék két fő stakeholder csoport esetén, ahol a Vásárlók hozták a BLU-k nagy részét, itt ugyan csak 13. helyet szerezte meg az Appeninn, de ennek fő oka sokkal inkább a többi lista tag jellemző erős eredményeiben keresendő. Az Alkalmazotti kategóriában szintén enyhén pozitív, középmezőnyt jelentő helyezése van a vállalatnak, de ennek a területnek a súlya a tevékenységből fakadó alacsony létszám miatt nagyon alacsony, az összesített 11%-os BLU hatékonyságra a hatása erősen visszafogott.  

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 11%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 11/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 666 877
• Teljes elért BLU (SumBLU): 76 157

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): -1%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 1% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 13%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -2%

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 12/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 10/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 13/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 9/20

• Adathiány mutató (Conf%): 43%

Bár az autókereskedelemmel és ezek kapcsolódó tevékenységeivel foglalkozó AutoWallis a Blue Valew hazai listáján a 9. legnagyobb BLU potenciállal rendelkező vállalat, az Adathiány mutatója alapján (holtversenyben) a 6. helyet érte el. Ez főként a jó szinten lévő transzparenciának és a régióra, méretre jellemzőnél sokkal professzionálisabb, viszonylag adatgazdag ESG jelentésnek köszönhető. Az átlagosnál több információ pedig ahhoz is hozzájárul, hogy az elért BLU mennyiség jobban megállapítható, a szignifikáns mértékű valódi érték és a 25%-os teljes hatékonyság megbízhatóbb módon igazolható legyen. 

Az összetevők között a leggyengébb terület a Befektetői, ahol bár a pénzügyi eredmények egyáltalán nem tekinthetők rossznak, különösen a hazai autópiac vergődését látva, az árfolyam csúnyán lemaradó, főleg a hosszabb távú képet nézve, a reálérték problémák miatt pedig ez már negatív BLU-t jelent ennek a Stakeholder Csoportnak. Szintén nem meglepő, hogy a Nyilvánosság felé még ennél is nagyobb a mínuszos hatás, ami a rengeteg eladott és használt autó főként Scope 3 üvegházhatású gáz kibocsátásából fakad, és ami miatt a csak a 17. helyet kapta ezen a területen az AutoWallis. Itt hozzá kell tenni, hogy az adatszolgáltatás nagyon erős ezzel kapcsolatban és a cég egyre nagyobb hangsúlyt fektet a teljes életciklust tekintve sokkal kisebb emissziójú gépjárművekre, ennek a hatásai jelenleg azonban még marginálisak. 

Az Alkalmazottak területén a viszonylag erős mezőnyben a 9. helyet és egyértelműen azonosítható pozitív hatást lehet kimutatni. Még jobb a helyzet a Vásárlóknál, ahol már világos módon az élmezőnyben, a 6. helyen végzett a vállalat, a kiváló infrastruktúra és a professzionális kiszolgálás révén. Ezek hatásai nagyban felülmúlják a fenti negatívakat, azonban ez csak arra elegendő, hogy a teljes lista közepére szállítsa vissza az AutoWallist.

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 25%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 10/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 27 206 723
• Teljes elért BLU (SumBLU): 6 749 988

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): -3%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 4% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 33%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): -9%

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 18/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 9/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 6/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 17/20

• Adathiány mutató (Conf%): 29%

Mind a Blue Valew Nonprofit Zrt. hazai listáján, mind más vizsgált régiókban, területeken eléggé ritkán fordul elő, hogy egy vállalat teljes hatása a Nyilvánosságra pozitív legyen, hiszen szinte minden vállalatnak van kisebb-nagyobb kibocsátása, helyet foglal el a természetből és a civil lakosságtól, zajszennyezést generálnak és még sorolhatnánk. Ezek a hatások természetesen a Masterplast esetén is fennállnak, de az építőanyagok között a szigetelés hatékonyságát elősegítő termékportfólió olyan nagy mértékben járul hozzá a klímaváltozás elleni küzdelemhez, ami már - ha enyhe mértékben is - de átlendíti a mérleget. Ezzel a vállalat a hazai húszas listánkon el is foglalhatta a dobogó harmadik fokát. 

Szintén pozitív BLU adattal járul hozzá a teljes értéket tekintő teljesítményhez az Alkalmazotti oldalon a cég, és bár itt egy kicsivel átlag alatti a helyezés, de ahogyan azt sokszor leírtuk: az enyhén pozitív számokat mutató mezőny tagjai között eléggé kicsi a különbség. Ahol a Masterplast sok versenytársához hasonlóan a legjobban teljesít az a Vásárlóknak gyártott és értékesített termékek. Bár itt is csak a 10. helyet érték el, toronymagasan itt termelődött a legtöbb BLU, amihez az is hozzájárult, hogy a Stakeholder Csoport jelentőségének a súlya meglehetősen magas. 

Az egyedüli negatív terület a Befektetőké lett. A válság és az építőipar visszaesése alaposan rányomta a bélyegét az árbevétel zuhanásán keresztül a mínuszba lendülő nettó eredményre és ezen keresztül természetes módon a részvényárfolyamra is. Szintén nőtt valamelyest a hitelezők kockázata is. Összességében a Befektetőknek negatív BLU-t kell elszenvedniük, és hátulról csak a negyedik helyre került a Masterplast ezen a területen a listánkon. A többi területen elért pozitív BLU azonban összességében átlendíti a mérleget és egy mérsékelten erős vállalattá teszi a céget a teljes érték tekintetében.

• BLU Hatékonyság - elért BLU a maximális BLU arányában (SumBLU%): 25%
• Összesített ranking listán belül (SumRNK): 9/20

• Maximális BLU (MaxBLU): 21 028 759
• Teljes elért BLU (SumBLU): 5 292 939

• Stakeholder BLU hozzájárulás a Maximális BLU arányában
  • Befektetők (InvBLU%): -3%
  • Alkalmazottak (EmpBLU%): 4% 
  • Vásárlók (ConBLU%): 23%
  • Nyilvánosság (PubBLU%): 1% 

• Ranking stakeholder csoportonként a listán belül
  • Befektetők (InvRNK): 17/20
  • Alkalmazottak (EmpRNK): 14/20 
  • Vásárlók (ConRNK): 10/20
  • Nyilvánosság (PubRNK): 3/20

• Adathiány mutató (Conf%): 29%